sábado, 15 de diciembre de 2012

Precariedad laboral: de 1911 a 2012

Leyendo la primera parte de "La forja de un rebelde", la autobiografía de Arturo Barea, me he encontrado con un pasaje interesante. El texto que he seleccionado corresponde al año 1911, cuando el autor tenía apenas catorce años. Barea describe las condiciones de trabajo en un reputado banco internacional al que acababa de entrar a trabajar. Curiosamente, la situación para los "chicos" no parecía muy distinta a la que vivimos muchos jóvenes en la actualidad. Hace un siglo, las prácticas no remuneradas como método de aprendizaje e inserción en el mercado laboral también estaban a la orden del día. El joven Barea narra su diálogo con un veterano empleado del banco, en una discusión que bien podría repetirse en la actualidad en cualquier centro de trabajo español. "¿Es aprendizaje? Es la explotación sistemática del chico. Está muy bien estudiada". Cien años después, seguimos en las mismas.

Fragmento de "La forja", primera parte de "La forja de un rebelde" (BAREA, Arturo. Barcelona: De Bolsillo, 2008. Págs. 246-247 y 249-250):



sábado, 8 de diciembre de 2012

Presiones y expulsiones en 'Informe Semanal'

La sombra de un posible ERE o privatización sobrevuela las redacciones de RTVE, agitadas por la ‘guerra interna’ entre la nueva directiva, nombrada por el Gobierno del PP, y algunos profesionales que denuncian presiones y censura. La acelerada pérdida de audiencia sufrida por TVE y RNE hace temerlo peor a los empleados del ente público.

Todo estalló con la expulsión de Carlos Alonso del programa Informe Semanal. Alonso, un realizador que se negó a firmar un controvertido reportaje sobre el Madrid Arena, ha sido relevado de su puesto por “dejación de funciones”, según la dirección. El técnico, que cuenta con una dilatada carrera en la casa y es considerado por sus compañeros, según ha podido saber Diagonal, “como uno de los mejores realizadores de Informe Semanal”, asegura que nunca se negó a llevar a cabo su trabajo, simplemente declinó firmar la pieza debido a su “desacuerdo, tanto con las formas como con el contenido”.

No obstante, según el delegado sindical de CGT en RTVE, el caso de Alonso no es más que “la punta del iceberg”. Desde el nombramiento de Jenaro Castro al frente de la sección de Informativos no diarios, que incluye programas como Informe Semanal o En Portada, las fricciones no han parado de sucederse. “Así como en los telediarios las presiones y control político no se están notando tanto, aquí en Informe Semanal, con la llegada de Castro, está siendo brutal”, han revelado a este periódico fuentes del programa que han prefierido permanecer en el anonimato.

Nada más llegar a la Dirección, Castro destituyó a las reporteras Teresa Rodríguez y Ana Medina. Poco después, tras negarse a firmar una información sobre las elecciones gallegas, la subdirectora Zulema Larripa también fue destituida. El último paso ha sido la exclusión de Alonso.

Uno de los reportajes más polémicos publicados por Informe Semanal fue ‘La lucha de Esperanza’, una pieza repleta de alabanzas hacia la ex presidenta de la Comunidad de Madrid. Fue Ignacio Moreno, director adjunto del programa, quien se vio obligado a rubricarlo tras la negativa del redactor al que se le había encomendado en un primer momento. “Le llamaron al despacho del director. Cuando salió su cara estaba demudada. Le habían dado una lista con las personas a las que tenía que entrevistar y las directrices con el enfoque a seguir. Se negó”, atestigua una fuente que presenció la escena. “De momento, este redactor no ha sido represaliado, pero nos tenemos que ocurra pronto”, confiesa.

Otro de los cambios acaecidos en Informe Semanal concierne a la selección de los temas. Según describen fuentes del programa, “antes tenía lugar una reunión cada lunes en la que todo el equipo, incluidos redactores, realizadores y dirección, proponían los asuntos a tratar en los reportajes del fin de semana”. Con Castro, “esto ha dejado de existir: lo decide todo la dirección”.

A modo de protesta, 260 empleados han firmado una carta en apoyo a Alonso. “Hay un importante movimiento de trabajadores que está luchando para que se restituya al realizador en su puesto”, asevera el delegado de CGT.

También el Consejo de Informativos de TVE ha tomado parte. “Mediante la práctica de imposiciones, advertencias de sanción o cambio de destino, la Dirección parece interesada en imponer una ‘ley del silencio’ que daría al traste con los derechos profesionales regulados en los últimos años y con la credibilidad del servicio público que debemos a los ciudadanos”, denuncia el organismo. Por su parte, el presidente de la Corporación, González-Echenique, elegido unilateralmente por el PP tras la modificación de la ley de RTVE, niega que exista manipulación o “purgas”.

La audiencia no permanece indiferente ante este proceso. La caída en los índices se ha acentuado desde el inicio de la nueva temporada, llevando a TVE a perder el liderazgo informativo tras cinco años en la cumbre. “Tememos que ocurra lo mismo que en Telemadrid, quedar reducidos a algo minúsculo, con una audiencia que ya baja de los dos dígitos, y así justifiquen el ERE o la privatización. Esta es la opinión más generalizada dentro de la redacción”, afirma una fuente de TVE.

Un análisis que coincide con el del veterano periodista Martín Medem. “Rajoy aplica en TVE su política de control de la información y reducción o privatización empresarial con el que pretende miniaturizar o eliminar el servicio público audiovisual”, asegura. Sea o no este el propósito del Gobierno, lo cierto es que las aguas vuelven a bajar revueltas en RTVE.



Así informaba Jenaro Castro sobre el 15-M durante su etapa en el canal 24 Horas de RTVE


La sombra de Urdaci

“En la redacción se usa su nombre como adjetivo calificativo: para referirte a algo muy negativo dices 'es un Jenaro Castro'”, reconocen fuentes de TVE. Antigua mano derecha de Urdaci y ganador de una Antena de Oro, Jenaro Castro ha vuelto a la primera línea de TVE tras 9 años relegado al canal 24H. En la era Zapatero, Castro era conocido por rendir pleitesía a los políticos del PP que visitaban TVE. Ahora, como director de Informe Semanal, pone y quita redactores, elige los temas, designa a los entrevistados e impone los enfoques.


Esta es la versión original de mi artículo publicado en las ediciones impresa y digital del periódico Diagonal el 6 de diciembre de 2012.


sábado, 17 de noviembre de 2012

#14N

 El 14 de noviembre de 2012, día de la huelga general en España y otros países del sur de Europa, subí a mi cuenta de Twitter varias fotos que tomé en las múltiples manifestaciones que tuvieron lugar a lo largo de la jornada en Madrid. Uno de mis tweets fue utilizado por el diario británico The Guardian para su cobertura online del #14N. Estoy orgulloso de que un periódico tan importante me citara y por eso lo comparto con vosotros. Además, a raíz de esto una periodista de la cadena de televisión canadiense CBC se puso en contacto conmigo para que le informara de lo que estaba ocurriendo en Madrid. Una pena que ni la batería ni la cobertura de mi móvil estuvieran a la altura de la situación.


Además, tuve la oportunidad de grabar algunos vídeos en la Plaza de Neptuno, muy cerca del Congreso de los Diputados, en los que se observa el inicio de los disturbios que acabaron con varios detenidos y heridos. Aquí tenéis el resultado.




lunes, 12 de noviembre de 2012

La libertad de expresión cotiza a la baja en Grecia

“Grecia dio a luz a la democracia. Un sistema que en la actualidad ha sido secuestrado por una élite poderosa”. En estos términos se expresaba Costas Vaxevanis, el periodista que reveló los nombres de más de 2.000 presuntos defraudadores fiscales, horas después de ser detenido por la policía griega. Ahora, tras darse a conocer su absolución, Vaxevanis agradece a la prensa internacional su interés por un caso que, de no ser por su cobertura, habría sido “enterrado” por los medios de comunicación griegos. La persecución de un periodista independiente como Vaxevanis, incisivo a la hora de denunciar los excesos de la oligarquía helena, no es sino la punta de un iceberg que amenaza con aplastar la libertad de expresión en Grecia.

La espiral de acontecimientos alarmantes comenzó el 28 de octubre, con la detención de Vaxevanis tras la publicación de la conocida como ‘lista Lagarde’. Un día después, el 29 de octubre, dos presentadores de la televisión pública griega fueron despedidos tras criticar al ministro de Orden Público por un supuesto caso de tortura policial contra activistas políticos. Para rematar, el día 31 del mismo mes, otro periodista fue arrestado tras anunciar que publicaría documentos clasificados relacionados con el rescate griego realizado por la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). A esta ‘semanis horribilis’ de la prensa se unen otros hechos como la detención de un ciudadano que tomaba fotos de la policía durante una manifestación en Corfú o la suspensión de una obra de teatro de temática gay por las presiones del partido neonazi Amanecer Dorado y la Iglesia Ortodoxa griega.

El caso de Costas Vaxevanis ha sido el de mayor repercusión. La revista ‘Hot Doc’, fundada y dirigida por el propio periodista, publicó el 27 de octubre una relación de 2.059 ciudadanos griegos poseedores de cuentas en el banco suizo HSBC. Entre ellos figuraban los nombres de varios políticos y empresarios de renombre. Lejos de investigar los posibles delitos de evasión fiscal cometidos por los aludidos, la justicia griega emitió una orden de arresto contra el periodista, acusado de revelar datos privados. Finalmente, tras un juicio ‘express’, Vaxevanis ha sido declarado inocente y puesto en libertad sin cargos. No obstante, las dudas sobre la capacidad del Estado heleno para combatir el fraude fiscal se han multiplicado. Además, el caso abierto contra el periodista supone un paso más en la serie de acciones que se vienen cometiendo contra él. Entre otras, Vaxevanis denuncia un intento de asesinato, así como falsas acusaciones  de estar financiado por agencias de espionaje.

Apenas tres días después de la detención de Vaxevanis, otro periodista, Spiros Karatzaferis, era arrestado por la policía. Karatzaferis, hermano del líder del partido ultranacionalista LAOS, había anunciado en una tertulia televisiva su intención de hacer pública una serie de documentos secretos que ponían en evidencia el carácter fraudulento del rescate griego. Los papeles, conseguidos a través de Anonymous, incluían e-mails intercambiados entre el Gobierno de Atenas y funcionarios de la Troika. Fue arrestado antes de poder hacer efectivo su anuncio.

Así pues, la persecución judicial de periodistas se haya a la orden del día en Grecia. Un inestable Gobierno acuciado por el deterioro económico y las protestas callejeras responde con acciones policiales a los “excesos” de libertad de prensa cometidos por informadores incómodos. Ante ello, como remarca Vaxevanis, “la prensa internacional está jugando el mismo papel que jugó durante la dictadura (1967-74), cuando los griegos acudían a los medios extranjeros para saber lo que realmente ocurría en su país”.


En este vídeo subtitulado en inglés, Vaxevanis explica el por qué de su detención y la historia de la 'lista Lagarde'.


Despedidos por criticar a un ministro

Dos presentadores de la televisión pública griega, Costas Arvanitis y Marilena Katsimi, fueron relevados de forma fulminante el 29 de octubre tras hacerse eco de un caso de tortura policial publicado por el diario ‘The Guardian’, poniendo así en tela de juicio la actuación del ministro de Orden Púbico, Nikos Dendias. Los periodistas analizaron los supuestos abusos cometidos en una comisaría ateniense contra militantes anarquistas tras un choque con neonazis de Amanecer Dorado. Apenas una hora después de finalizar el programa, un directivo de la cadena comunicó a los periodistas que ya no volverían a presentar su espacio informativo por “violar la ética periodística”. La reacción de la plantilla tampoco se hizo esperar: se convocó una huelga de 24 horas exigiendo la readmisión de sus compañeros.



Esta es la versión original de mi artículo publicado en las ediciones impresa y digital del periódico Diagonal el 8 de noviembre de 2012.


jueves, 13 de septiembre de 2012

La mecha antiamericana prende en el mundo musulmán

Desde el martes pasado, las embajadas de Estados Unidos en los países musulmanes sufren el hostigamiento de activistas religiosos que protestan contra la emisión de una película que ridiculiza a Mahoma, figura sagrada en el islam. En Libia, milicias islamistas armadas atacaron el consulado del país norteamericano en Bengasi, causando la muerte de cuatro ciudadanos estadounidenses, entre los que se encontraba el jefe de la misión.

La respuesta de la superpotencia hegemónica al asesinato de cuatro miembros de su equipo diplomático en Libia, incluido el embajador Christopher Stevens, no se ha hecho esperar. EE UU ha ordenado a dos de sus buques de guerra con presencia permanente en el Mediterráneo Oriental, el USS Laboon y el USS McFaul, navegar hasta las costas libias para restaurar el equilibrio de poder en el país árabe.

Ambos destructores, que están equipados con misiles de crucero, se unen a los 50 marines del grupo de élite conocido como Equipo de Seguridad Antiterrorista (FAST, por sus siglas en inglés), que han volado hasta Trípoli desde la base gaditana de Rota, donde mantienen su centro de operaciones. Además, fuentes del Pentágono no descartan movilizar aviones no tripulados (drones), ya utilizados en las campañas de Afganistán y Pakistán para atentar contra asentamientos talibanes.

La demostración de fuerza llevada a cabo por EE UU trata de poner coto a la expansión del radicalismo islámico en Libia, un país que todavía no cuenta con instituciones democráticas consolidadas, dado el escaso período de tiempo transcurrido tras la revolución y la guerra civil que acabó con el régimen de Muamar el Gadafi. El equipo militar estadounidense trasladado a Libia, que cuenta con efectivos en tierra mar y aire, reforzará la misión diplomática del país norteamericano y podrá tratar de eliminar los reductos de milicias islamistas radicales, elementos armados y experimentados en combate que han participado en el reciente conflicto libio.

Además, todas las embajadas de EE UU en el mundo han sido puestas en estado de alerta y Washington ha ordenado evacuar a todo su personal en Bengasi, limitando su representación diplomática en Libia a la capital, Trípoli.

El presidente estadounidense Barack Obama, encargado de manejar un incómodo e inesperado escenario a menos de dos meses de las elecciones, ha mostrado una respuesta ambigua. “Que no haya lugar a dudas: se hará justicia”, ha aseverado el mandatario, para más tarde matizar que “no se romperán los lazos con Libia”. Obama, metido de lleno en campaña electoral, ha decretado cuatro días de luto por la muerte de Christopher Stevens, su embajador en Libia, y otros tres funcionarios. Las banderas estadounidenses ondearán a media asta en todos los edificios oficiales del país, tanto dentro como fuera de sus fronteras, hasta “la puesta de sol del próximo 16 de septiembre”.

El actual presidente y candidato demócrata a los comicios del 6 de noviembre también ha criticado la película que ha dado origen a los disturbios en varios países musulmanes contra edificios consulares estadounidenses y que ha propiciado la muerte de Stevens. “Rechazamos todos los intentos de denigrar las creencias religiosas de otros, pero no hay absolutamente ninguna justificación para este tipo de violencia, ninguna”, ha afirmado Obama.

Mitt Romney, candidato republicano y adversario político de Obama, ha querido rentabilizar el suceso. “Es una desgracia que la primera respuesta no sea una condena de los ataques a nuestras misiones diplomáticas, sino una muestra de simpatía a los atacantes”, ha declarado, en referencia a las críticas del hawaiano al film antimusulmán. “Es terrible que EE UU tenga que disculparse por defender sus valores”, ha zanjado Romney.

Por su parte, la secretaria de Estado Hillary Clinton ha pronunciado la pregunta que se hacen todos los ciudadanos de EE UU. “¿Cómo es posible que ocurra esto en un país que ayudamos a liberar, en una ciudad que ayudamos a salvar de la destrucción?”

Las protestas en los países árabes se iniciaron en El Cairo el pasado martes 11 de septiembre, durante el undécimo aniversario del atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York. Ese mismo día, el clérigo fundamentalista cristiano Terry Jones celebraba un juicio simbólico al profeta Mahoma. Se especula con que el propio Jones, que saltó a la fama por llamar públicamente a la quema de coranes, sea uno de los productores del film que ha generado las iracundas en el mundo islámico. La película, titulada 'Inocencia de los Musulmanes', es una sátira de la vida del profeta Mahoma que ridiculiza sus acciones más veneradas por los creyentes mahometanos.

La mecha de la revuelta antiestadounidense prendió en Egipto, donde unos 2.000 manifestantes salafistas se encaramaron a los muros de la embajada de EEUU en El Cairo y llegaron a sustituir la bandera del país norteamericano por la que se conoce como enseña de Al Qaeda: fondo negro y una frase sobreimpresionada, “No hay más Dios que Alá”.

Sin embargo, las protestas ya se ha trasladado a otros países musulmanes como Irak, Irán, Túnez, Líbano, Palestina o la citada Libia, donde por el momento se han registrado los incidentes de mayor gravedad.  La última embajada norteamericana que ha sufrido el hostigamiento de los activistas islámicos ha sido la de Saná, en Yemen.

Está por ver si la satírica película provocará un alza del radicalismo islámico en un área caracterizada por la inestabilidad política. Barack Obama tendrá que medir sus pasos con suma precaución si no quiere que el extremismo religioso de unos pocos -dentro y fuera de su país- le haga perder la ventaja electoral que había acumulado tras las convenciones de los dos grandes partidos. De momento, los republicanos ya disparan balas envenenadas. Reince Priebus, presidente del Comité Nacional Republicano, acusó ayer a Obama de “simpatizar con los asaltantes de la embajada en Egipto”.


lunes, 3 de septiembre de 2012

Las posesiones españolas en África y la nueva estrategia de los inmigrantes

Fuente: Arxiu de la Cambra de Comerç, Industria i Navegació de Barcelona

Estos días hemos conocido que hasta 87 subsaharianos han llegado a la isla de Tierra, un pequeño peñasco de soberanía española muy cercano a la costa de Marruecos. 68 de ellos pisaron territorio español en la madrugada del domingo, mientras que los 19 restantes alcanzaron el peñasco en la jornada del miércoles.

Y es que parece que los migrantes han cambiado de estrategia para entrar en España. Tras las dificultades experimentadas para cruzar el Mediterráneo en patera o para saltar la valla de Melilla -durante los últimos días lo han intentado en oleadas sin éxito-, parece que los subsaharianos que buscan un futuro mejor en nuestro país -o las mafias que se aprovechan de ello- han ideado una nueva estrategia.

Menos de 100 metros separan la isla de Tierra de la playa de Sfiha, muy cerca de Alhucemas. Una distancia salvable a nado. Los migrantes que alcanzan su orilla y ponen un pie en tierra pisan suelo español. Por esta razón, el Gobierno de Madrid no puede desentenderse de lo que allí ocurre. La isla de Tierra y su vecina isla de Mar están deshabitadas. A escasa distancia, la guarnición militar del Peñón de Alhucemas vigila lo que allí ocurre desde 1673, cuando fue ocupado por las tropas de Carlos II.

Desde que fuera utilizado en 1925 por la armada española para facilitar el desembarco de Alhucemas en la Guerra del Rif, el pequeño archipiélago no gozaba de tanto protagonismo. La culpa la tienen 81 inmigrantes subsaharianos que han ideado una ingeniosa estrategia para alcanzar el deseado paraíso europeo.

El pasado miércoles, 19 personas alcanzaron la isla de Tierra, entrando en territorio español y, por tanto, implicando a las autoridades de Madrid en una engorrosa e indeseada situación. El Gobierno, consciente del delicado panorama, se encuentra entre la espada y la pared. Si acepta acoger a los subsaharianos, estará dando un incentivo al resto de personas que desean cruzar la frontera para que sigan los pasos de sus pioneros compañeros. Por contra, si los abandona a su suerte, será tachado de insensible y cruel por no hacerse cargo de seres humanos que reclaman su ayuda.

De momento, España se ha ocupado de los menores y las madres. Seis personas, entre las que se encuentran una mujer embarazada, dos niños y su madre y un tercer menor y su progenitora, han sido trasladadas a Melilla, al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). No obstante, mientras el Gobierno tenía este gesto, Interior dejó claro que “no nos podemos dejar chantajear por la cuestión humanitaria, tan sensible a la demagogia, para permitir la apertura de nuevas vías de acceso al territorio español”.

Por su parte, el delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani, ha culpado del incidente a las mafias que se aprovechan de la inmigración irregular. “Se trata de una acción perfectamente coordinada y orquestada por parte de las mafias que trafican con seres humanos, poniendo en peligro, si es preciso, la vida de menores”, ha asegurado.

Además, El Barkani ha aclarado que el Ejecutivo de Rajoy no tiene culpa alguna de lo ocurrido. “Cualquier consecuencia indeseable que pudiera derivarse del acceso irregular a territorio nacional no es consecuencia de la política de este Gobierno en materia de inmigración, sino de quienes hacen negocio a costa de explotar a seres humanos”, ha afirmado desde Melilla.

En cualquier caso, Madrid tendrá que buscar alguna solución para los 81 inmigrantes que permanecen en el islote español, 68 de los cuales arribaron en la madrugada del domingo. De momento, les ha suministrado ayuda humanitaria básica: agua, comida y mantas. Está por ver si finalmente el Gobierno cederá y aceptará su traslado a Melilla o a la península, o si decidirá devolverlos a Marruecos por la fuerza. El conflicto está servido.

La crisis puede poner de manifiesto el carácter arcaico de las posesiones que España mantiene en la costa marroquí. Cenizas de un imperio hace siglos apagado. Más aún, al tratarse de un islote deshabitado a pocos metros del país vecino. Dudoso, cuanto menos, su valor estratégico. Manifiesta, sin duda, la dificultad de las fuerzas españolas para evitar incursiones de inmigrantes. Costoso, muy probablemente, el dispositivo militar que requiere prevenirlas. En un momento de penurias económicas como el actual, una pregunta sobrevuela el Mediterráneo occidental. ¿Merece la pena gastar recursos en la defensa de un ridículo pedazo de tierra que no sirve sino para ensalzar un caduco orgullo imperial? ¿Tiene alguna legitimidad España para reclamar al Reino Unido la soberanía de Gibraltar, cuando es el propio país del Cid el que mantiene peñascos en geografías africanas?

domingo, 15 de julio de 2012

"Cerrado" por ausencia de vacaciones

En los últimos tiempos tengo un poco abandonado el blog. Se debe a que estoy escribiendo para un periódico digital, lo cual me quita mucho tiempo. Os dejo aquí algunos enlaces a los textos que he escrito para Madrid2Noticias, el medio online en el que estoy trabajando. Tratan, sobre todo, temas de política internacional, mi especialidad.







México: "La izquierda mexicana sigue clamando contra el fraude electoral"

Egipto: "Tensión en Egipto por el decreto presidencial que reabre el Parlamento"

Libia: "Los resultados parciales de las elecciones el Libia apuntan a una derrota de los islamistas"

Siria: "La oposición acusa a El Assad de perpetrar una nueva masacre en Hama"

Grecia: "Dimite el viceministro griego de Trabajo griego por discrepancias con el gobierno"



Y aquí, un bonito reportaje audiovisual sobre la lucha de los mineros en España, realizado por Associated Press. Que lo disfrutéis.







Actualización Octubre 2012:

Algunos textos más sobre política internacional y economía escritos por mí en Madrid2Noticias y Expresión Económica:

- Siria: 1) "Siria advierte de que usará armas químicas contra una intervención extranjera".
            2) "La comunidad internacional y el mundo musulmán condenan a Siria".

- Libia: 1) "EE UU envía dos buques de guerra y 50 marines de élite a Libia".
             2) "La 'repugnante' película que pretendía demostrar que 'el islam es un cáncer'".

- Egipto: "Egipto bombardea el Sinaí y mata a 20 islamistas".

- Palestina: "Francia avanza en la investigación sobre el posible envenenamiento de Arafat".

- Unión Europea: 1) "El futuro del euro pasa por Frankfurt".
                            2) "De Guindos y Schäuble reclaman la unión bancaria".
                             3) "El Eurogrupo actuará junto al BCE para defender el euro".

- España: "La crisis agudiza la fractura entre el norte de España y la Andalucía rural".

- Grecia: "Grecia, contra las cuerdas, a punto de salir del euro".

- Rumanía: "El referéndum no consigue tumbar al presidente de Rumanía"

- Caso Assange: 1) "Ecuador acoge a Assange".
                           2) "Assange apela a Obama mientras Ecuador consigue el apoyo de sus vecinos".

- Colombia: "El Gobierno colombiano dialoga con las FARC para encontrar la paz".

- Estados Unidos: 1) "Obama luchará por seguir en la Casa Blanca en "la elección más decisiva de la presente generación"".
                             2) "'El vídeo del 47%' entierra a Romney".


lunes, 25 de junio de 2012

De Asunción a El Cairo: resistencias a una época de cambios


Semana convulsa en el mundo la que finalizó ayer. Golpes de Estado encubiertos, vuelcos electorales, cazas derribados o enfermedades inoportunas, nada ha faltado en la actualidad de los últimos días.

Lo más relevante: la extraña evolución de los hechos en Egipto. En la semana del recuento electoral, el Ejército disolvió el Parlamento y redujo los poderes del Presidente, a la vista de que el candidato continuista Shafik podría ser superado por los Hermanos Musulmanes. Todo ello aderezado con la incertidumbre de la posible muerte de Hosni Mubarak, dictador egipcio derrocado por la Primavera Árabe. Finalmente, y contra el pronóstico de muchos, ayer se anunció oficialmente la victoria del islamista Mursi. Egipto, país clave en las relaciones de poder en Oriente Medio, será por primera vez gobernado por los Hermanos. Sigue así los pasos de otra potencia local, Turquía, tantas décadas definida por su Estado laico, y desde hace nueve años dirigida por un líder islamista moderado. El nuevo Presidente egipcio se ha apresurado a declarar su intención de gobernar “para todos los egipcios” y se ha comprometido a respetar los acuerdos internacionales vigentes. Ello debería tranquilizar a Israel, siempre alerta ante los procesos de cambio en los países de su entorno. Israel y Egipto tienen un acuerdo de paz desde 1978, y su mantenimiento es vital tanto para la estabilidad regional como global. La celebración de la victoria de Mursi en la Franja de Gaza es un síntoma del posible cambio de roles en el enquistado conflicto palestino-israelí.

(Klaus Kondrup, Global Polity 3)

No obstante, la victoria islamista en Egipto no ha sido la única noticia que ha sacudido Oriente Medio esta semana. El viernes, un avión militar turco fue derribado en las inmediaciones de Siria. El caza vulneró el espacio aéreo sirio y acabó siendo destruido por las fuerzas de Al-Assad. El incidente, muy probablemente, no pasaría de mero conflicto de poca importancia de no ser por la turbulenta situación que vive Siria. Las condenas internacionales a la violencia ejercida por el Gobierno se han ido incrementado en los últimos meses. Países como España hace tiempo que retiraron a su embajador de Damasco. Las tensiones con Turquía han sido mayores, debido al intenso flujo de refugiados sirios que cruzan la frontera en dirección al país otomano. Como consecuencia, el Gobierno de Erdogan ha decido notificar el suceso a la OTAN, organización de la que Turquía forma parte, y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Teniendo en cuenta las continuas advertencias de Estados Unidos a Al-Assad, el incidente del caza turco podría erigirse en motivo de intervención militar. Si bien no parece que Rusia y China vayan a cambiar su posición de respeto a la soberanía siria, Occidente podría haber encontrado ahora una razón para actuar unilateralmente en el conflicto interno sirio. De momento, Turquía no ha invocado el artículo 5 de la Alianza Atlántica, que permite a los países miembros reclamar ayuda militar de sus aliados frente a una agresión de un tercer Estado. No hace falta recordar las posibles consecuencias que una guerra en Siria podría provocar. Sólo mencionar algunos países implicados -como Irán, Israel, Rusia o Estados Unidos- puede darnos una idea del potencial desestabilizador del polvorín sirio.

No muy lejos de Turquía, en la casa de su vecino y más tradicional rival militar, también se viven tiempos revueltos. Grecia, paradigma de la crisis del euro, por fin tiene nuevo Gobierno. El conservador Samaras venció en las elecciones del pasado domingo y ha sido capaz de formar Gobierno gracias al apoyo parlamentario de PASOK y DIMAR, dos partidos de centro izquierda. SYRIZA, la izquierda radical griega, se quedó a las puertas de una histórica victoria que hubiese culminado su meteórico ascenso político de los últimos meses. Circunstancias del destino, el nuevo Primer Ministro griego ha sufrido un desprendimiento de retina poco después de su victoria electoral. Los malintencionados verán un paralelismo con la ceguera política demostrada por el líder de Nueva Democracia a la hora de someterse servilmente a la troika, en vez de tratar de imponer condiciones dignas para su pueblo. En cualquier caso, Samaras se perderá la importantísima cumbre europea de esta semana, quedando ésta descafeinada sin la presencia del nuevo gobernante del país que podría acabar con el proyecto comunitario.

(Stratfor 2011)
Por si lo analizado hasta ahora no fuera suficiente, la actualidad semanal nos obliga a cruzar el charco. Paraguay, ese pequeño país latinoamericano hostigado por una historia cruel, ha sufrido un golpe de Estado maquillado de legalidad. El hasta ahora Presidente Fernando Lugo fue depuesto de su cargo tras un “juicio político”. El Senado paraguayo inició este proceso contra el Jefe del Estado por encontrarle responsable de la muerte de 17 personas en un choque entre campesinos y policías. En apenas 24 horas se llevó a cabo el “juicio”, que acabó con la destitución de Lugo y el nombramiento de Federico Franco como nuevo Presidente. Huelga decir que en tan ínfimo espacio de tiempo ni se pudo llevar a cabo una investigación minuciosa de los hechos, ni Lugo puedo defenderse con suficientes garantías. El líder socialista y ex obispo aceptó en un principio la decisión del Senado, aunque no ha dudado de tildarlo “golpe de Estado express”. Lo cierto es que el nuevo Gobierno del liberal Franco se enfrenta a un panorama internacional hostil. Ningún país vecino ha reconocido al nuevo Ejecutivo. Organizaciones regionales como Unasur, Mercosur o la OEA han rechazado la legitimidad de Franco. Este dato es de extrema importancia debido a la gran dependencia que la economía paraguaya tiene de sus vecinos, especialmente del gigante Brasil. La condena de Dilma Roussef no ha sido tan vehemente como la de Cristina Fernández, Hugo Chávez o Rafael Correa, pero Brasilia ha llamado a consultas a su embajador en Asunción y ha expresado a través de Mercosur “su más enérgica condena a la ruptura del orden democrático acaecido en la República del Paraguay, por no haberse respetado el debido proceso”. En definitiva, el país guaraní vive momentos de crisis: la izquierda se ha echado a las calles, la policía ha tomado la sede de la televisión pública y la Iglesia Católica ha mostrado su apoyo a Franco. Lugo, mientras tanto, acudirá a la cumbre del Mercosur esta semana. El nuevo Gobierno necesita apoyo internacional para afianzar su posición interna. Ante el rechazo de sus vecinos, muy posiblemente buscará el auxilio de Washington.

Esta ha sido la semana, cargada de intrigas en el escenario internacional. El orden mundial vive momentos de crisis. La catástrofe financiera en Occidente ha afectado a todo el globo. Las crisis sociales se suceden, y éstas se transforman en cambios políticos. Ya lo vimos hace una década en América Latina, donde el negro rastro dejado por el FMI preparó el caldo de cultivo para transiciones políticas en toda la región. Lo estamos viendo ahora en los países árabes, donde la crisis económica y las ansias de libertad forzaron la marcha de dictadores y el establecimiento de nuevos sistemas democráticos. También en Grecia, y quizá pronto en el resto de la periferia europea, los partidos tradicionales se descomponen paulatinamente, dejando paso a nuevas fuerzas políticas. No obstante, en etapas de cambio siempre hay actores que luchan por conservar el orden previo. En Egipto, el Ejército, muy influenciado por EEUU, se resiste a ceder el poder. En Siria, la superpotencia se presenta como libertadora del pueblo sirio oprimido, aunque en realidad su interés geopolítico oculto sea la contención de sus rivales Rusia, Irán y China, a la par que la defensa de su aliado Israel. En Grecia, el poder financiero estadounidense, alemán y francés se juega 100.000 millones de euros. Demasiado dinero como para arriesgarlo frente una posible victoria de la izquierda radical, que propone auditar la deuda y pagar sólo aquella parte que sea legítima. Por ello, el Financial Times ya se aseguró de asustar a los griegos y pedir abiertamente el voto contra SYRIZA. Por último, en Paraguay se ejemplifica la ofensiva de la clase dirigente latinoamericana, que se revela contra la voluntad popular de reformar la sociedad. Paraguay, el país con la distribución de tierras más injusta del continente, sufre un golpe político conservador. Teniendo en cuenta la historia reciente de EEUU, no sería de extrañar que sus servicios de inteligencia estuvieran involucrados en esta ruptura institucional en un país de su “patio trasero”. Sea como fuere, el mundo se encuentra en un proceso de cambio, y es difícil que nadie pueda pararlo. Ni siquiera la superpotencia hegemónica.


domingo, 17 de junio de 2012

Cierra Bankia

 Madrid. Seis días después del anuncio de Mariano Rajoy del "no rescate" a España. Seis días después de la apertura de una "línea de crédito europea" para recapitalizar las entidades bancarias españolas con problemas. Miles de personas se reúnen para marchar sobre la sede de Bankia, probablemente el banco español peor gestionado desde el estallido de la crisis. Hartos de pagar siempre los platos rotos por los incompetentes y corruptos gestores, ciudadanos indignados recorren las calles de la capital para mostrar su rechazo a la flagrante injusticia que todos sufrimos. Bancos rescatados, pueblo desahuciado. Los mismos bancos que llevaron a la economía al abismo debido a su irresponsable fiesta de hipotecas basura, son ahora auxiliados por el Estado. Un Estado que, pese a representar a la colectividad de la población nacional, parece defender sólo a esa insginificante minoría que ha llevado al país entero al colapso. Un Estado que, aún financiado por los impuestos pagados por todos los ciudadanos, utiliza sus fuerzas del orden para silenciar a las mayorías que protestan frente a la usura de la banca y a las corruptelas de la oligarquía política. Un Estado corrupto. Una economía corrupta. Un pueblo... que se resiste a corromperse.

Queda esperanza. Queda el pueblo consciente. Queda Syriza.


Fotos de Eduardo Holland:









Fotos de Jaime Giménez:










jueves, 14 de junio de 2012

Elecciones en Grecia: la visión de un joven griego

Andonis, interpelando a la Primera Ministra de Dinamarca
Antonios Alexandridis, Andonis para los amigos, es un griego atípico. Luce melena rubia y habla un inglés impecable. Ha vivido los últimos años lejos de su casa familiar de la isla de Creta. Siguiendo las raíces de parte de su familia, Andonis cambió la calidez del Mediterráneo oriental por los hirvientes geiseres islandeses. Tras unos años en la isla atlántica decidió continuar sus estudios en el Báltico: Copenhague fue su nuevo destino, donde por ahora permanece, a la espera de finalizar su formación en Antropología. Pese a haber recorrido Europa saltando de isla en isla y de mar en mar, Andonis nunca ha perdido de vista lo que sucedía en su tierra natal. Y menos ahora, con la crítica situación que experimenta la antigua Hélade. Andonis ya fue protagonista en este blog cuando realizó una pregunta comprometida a la actual Primera Ministra danesa, en presencia de José Manuel Durão Barroso. Ahora, Andonis vuelve para contarnos cómo percibe la evolución de los hechos en Grecia y, en especial, para comentar las importantísimas elecciones que allí tendrán lugar este mismo domingo.


PREGUNTA: El próximo domingo 17 de junio se celebran de nuevo elecciones en Grecia. Según las encuestas, Syriza se postula como ganador. ¿Crees que una victoria de Alexis Tsipras daría un giro radical a la política griega? ¿Confías en su promesa de no aceptar las condiciones del rescate impuestas por la troika y negarse a pagar la deuda en caso de no alcanzar un nuevo acuerdo con la Unión Europea y el FMI?

RESPUESTA: Sí, por supuesto que existe la posibilidad de que Syriza sea el partido más votado el domingo. No obstante, es poco probable que alcance el límite necesario del 36% para conseguir mayoría. Esto significa que Syriza necesitará hacer una coalición para gobernar, probablemente con DIMAR (Izquierda Democrática), dado que el KKE (Partido Comunista) se niega a aliarse con el resto de la izquierda. La coalición con DIMAR daría como resultado un giro a la derecha en las políticas de Syriza. Esto disminuiría la tensión entre el hipotético Gobierno de izquierdas griego y las instituciones europeas y, como resultado, probablemente facilitaría un mejor entendimiento con la troika.

P: El sistema de partidos griego parece haber colapsado tras las elecciones de mayo. Los dos partidos mayoritarios, especialmente el PASOK (Partido Socialista), han sufrido una espectacular pérdida de votos. ¿Crees que Nueva Democracia y PASOK volverán al Gobierno tras la crisis, o su futuro en la política griega está acabado?

R: No soy un profeta, pero imagino dos escenarios posibles tras las elecciones del 17 de junio. El primero supondría la formación de un Gobierno PASOK-ND-DIMAR. Esto provocaría más cólera en los griegos debido a la más que posible decepción, especialmente en los votantes de DIMAR, que son antiguos simpatizantes del PASOK, y que confiaban en un nuevo “partido europeísta de izquierda real”. En mi opinión, un Gobierno como ese no duraría mucho debido a las contradicciones internas (entre los partidos y dentro de ellos) y porque tendría que tomar nuevas medidas rápidamente a la vista del fracaso de las recetas de la troika. La desintegración de este posible Gobierno, podría conllevar la desaparición de partidos como PASOK o DIMAR, pero no así la de Nueva Democracia. ND es un reducto fuerte de la derecha griega que reúne a conservadores, neoliberales e, incluso, elementos neofascistas. Ya sea bajo el liderazgo de Samaras o de Mpakogianni, ND continuará siendo el punto de encuentro para la derecha griega. El segundo escenario posible se produciría con la victoria de Syriza. Si Tsipras consigue formar Gobierno, me temo que será acusado por todo lo malo que ocurra en el país, sea a o no sea Syriza el responsable. Si Syriza no maneja bien la situación, podría hundirse. Dejaría espacio, así, para que las fuerzas políticas que llevaron a Grecia a la situación actual se reorganizaran y contratacaran, con la ayuda, por supuesto, de los medios de comunicación.

P: La percepción desde fuera es que las cosas están empeorando cada vez más en Grecia. Los medios de comunicación extranjeros presentan un país sumido en el caos. ¿Es la situación tan catastrófica como nos cuentan?

R: La situación en Grecia es muy complicada. Mientras la gente pierde su trabajo o ve sus salarios y pensiones reducidas, los precios en los supermercados siguen igual. La gasolina sube cada vez más. Existe un enfado general. Depresiones y suicidios se multiplican por doquier. Si algo no cambia, me temo que la depresión se transformará en sumisión. El pueblo griego ha estado luchando durante años sin resultados contra esta situación que nos acerca cada vez más a un callejón sin salida. Por ello, necesitamos la solidaridad de los movimientos de izquierda europeos. No podemos cambiar Europa solos. Tampoco podemos cambiar radicalmente nuestro país sin el apoyo de los movimientos sociales y sindicales de otros países de la UE. España también debe resistir a la ola neoliberal que está empobreciendo nuestras sociedades, socavando la calidad democrática y precarizando las condiciones laborales.

P: Una encuesta reciente mostró que el 49% de los alemanes quiere que Grecia abandone la Eurozona. ¿Crees que la UE es todavía viable, teniendo en cuenta la gran grieta existente entre el Norte y el Sur, tanto en términos económicos como políticos, sociales y culturales?

R: Claro, los alemanes quieren expulsarnos del Euro. Pero si creen que manteniéndonos dentro nos están haciendo un favor es que se están engañando a sí mismos. El dinero que están poniendo para “salvarnos” se transfiere directamente a los bancos  para pagar la deuda (una deuda que no hemos creado nosotros, la gente corriente), y para beneficiar a las empresas alemanas (véase el gasto militar, el escándalo Siemens, la construcción de autopistas). La mitología creada por los medios de comunicación para legitimar la privatización del Estado griego (los trabajadores griegos son vagos, evasores de impuestos, etc.) está siendo desmentida por los indicadores que muestran que Grecia está entre los países con más horas de trabajo a la semana (por ejemplo, en Dinamarca se trabajaba 7 horas al día hasta hace dos años) y que, aunque el fraude fiscal sea alto en Grecia, no es suficiente para explicar la desorbitada deuda.  Ese 49% de alemanes que quiere a Grecia fuera de la Eurozona debería convencer a su Gobierno para que deje de dar dinero a Grecia para salvar a los bancos y presionar para que se investiguen las verdaderas causas de la deuda griega. Además, deberían exigir que se condone la parte de la deuda que no fuera utilizada para el beneficio del pueblo griego. Esto es lo que yo llamo solidaridad. ¡Pagar a los bancos en nuestro nombre mientras se presiona para que caigamos, no lo es!

P: Si finalmente Grecia abandona la Unión Europea, ¿qué podría ocurrir? ¿Crees posible un golpe de Estado militar para restaurar el orden y neutralizar a la izquierda radical?

R: Grecia no abandonará la Unión Europea ni será expulsada de ella. Esta posibilidad no está prevista en los estatutos de la Unión. Si la situación se va de las manos, siempre existe la posibilidad para los actores dominantes de crear caos y “violencia incontrolable” para propiciar la intervención exterior en beneficio del “pueblo”. Hemos visto esto muchas veces a lo largo de la historia. Y, dado que Grecia está ahora oficialmente en la periferia de la UE, podría convertirse en el campo de batalla para solucionar los problemas económicos y políticos y también para dar ejemplo al resto de Estados en problemas.

P: Tras los disturbios de 2008 en Grecia, quedó clara la fortaleza del movimiento anarquista griego en ciudades como Atenas o Tesalónica. ¿Qué papel pueden jugar los anarquistas en esta situación de crisis? ¿Votarán a Syriza para expulsar a los partidos pro-austeridad del Gobierno?

R: Los anarquistas griegos están divididos. Por un lado, están los más ortodoxos, que se niegan a votar en las elecciones. Por otro lado, hay un sector que, pese a rechazar el sistema parlamentario representativo, entiende la gravedad de la situación. Muchos de ellos, aun sin ser excesivamente optimistas sobre lo que Tsipras pueda hacer en el Gobierno, votarán por Syriza. Después de todo, es Syriza quien provee a los anarquistas de apoyo legal en las calles.

P: ¿Qué opinión te merece la irrupción de Amanecer Dorado tras las últimas elecciones? ¿Por qué este partido neonazi ha obtenido estos grandes resultados? ¿Crees que pueden seguir aumentando sus votos y convertirse en un partido mayoritario en los próximos años?

R: Desafortunadamente, la izquierda griega parece estar más centrada en el aumento de Amanecer Dorado que en el ascenso de la izquierda en las últimas elecciones. Como comenté antes, ND es un paraguas para los neofascistas griegos. El voto de Amanecer Dorado se compone básicamente de antiguos votantes de LAOS y de decepcionados con ND. Visto el ascenso de Syriza, muchos votantes de Amanecer Dorado volverán a ND para evitar la toma del poder por parte de los comunistas. Por ello, espero que sus números caigan. Para evitarlo, ellos tratan de estar continuamente en el centro del ojo mediático, sobre todo por medio de acciones violentas, desde ataques a inmigrantes hasta peleas en platós de televisión. Creo que existe un elemento de extrema derecha en la sociedad griega, y éste se expresa a través de Amanecer Dorado. Sin embargo, no tiene suficiente fuerza como para convertirse en actor principal de la política griega. Cuando ND vuelva a necesitar sus votos, Amanecer Dorado perderá su fuerza.

P: Hace unos años viviste en Islandia. Allí se produjo una “revolución”. Los islandeses salieron a la calle a protestar y consiguieron expulsar al Presidente, sentarlo en el banquillo de acusados junto a los banqueros, renunciaron a pagar la deuda, y están rescribiendo la Constitución. ¿Podrías explicarnos cómo viste estos acontecimientos? ¿Ves posible algo similar en países como Grecia o España?

R: Aquello no fue realmente una revolución, pero sí fue un gran paso para los islandeses. Se manifestaron cada sábado durante todo un invierno y fueron capaces de juzgar al ex Primer Ministro, aunque más tarde fuera hallado no culpable. La nota característica de Islandia es que es un país tan pequeño que los ministros del Gobierno viven a pocas calles de tu casa. En este sentido, me parece que los islandeses tiene un control más directo sobre sus políticos, y éstos son conscientes de que se enfrentarán cara a cara con las consecuencias de sus decisiones. Esto no es posible en Grecia o España, dónde los que toman las decisiones viven mental y espacialmente separados, en un mundo social diferente, aislados de la gran mayoría de los ciudadanos. Esta es la razón por la que las continuas manifestaciones y revueltas en Grecia y en España no son consideradas como “revoluciones”. Lo que es pequeño para nosotros, es grande para los islandeses.

P: Por último, hablemos de España. ¿Qué te parece el movimiento de los Indignados? ¿Piensas que sus tácticas (asamblearismo, acción directa no violenta, etc.) son útiles para conseguir resultados palpables? ¿Es España la próxima Grecia?

R: ¡Eso espero! Me encantaría ver a los españoles resistiendo contra la austeridad y trabajando con los griegos para crear la “Unión Europea de los pueblos”. Pero esto no ocurrirá con movimientos como el de los Indignados. Sí, los Indignados dieron un gran paso sacando a la gente corriente a las calles, participando en procesos de decisión con mecanismos de democracia directa y creando un espíritu colectivo. Además, facilitaron que la gente abriera los ojos frente a la brutalidad policial y al comportamiento del sistema cuando éste se ve amenazado. Pero los Indignados no tienen una agenda política. No saben cómo van a tomar el poder ni lo que harían con la economía. Es como si les diera miedo contestar a esas preguntas. Esta es la razón por la que ya han desaparecido en Grecia, ahora que la discusión se centra sólo en política. De todas formas, me complace la aparición de este movimiento. El incremento de votantes anti-austeridad se debe en parte a ellos. No obstante, poco más de un año después de su aparición siento que ya estamos hablando de historia.


Antonios Alexandridis es estudiante de Doctorado de Antropología en la Universidad de Copenhague.



martes, 12 de junio de 2012

Copenhague


Un año en Copenhague, ¿cómo describirlo? Muchas ideas vienen a mi cabeza. Amistad, experiencia, cultura, intercambio, aprendizaje, descubrimiento y, cómo no, frío. Personas de todo tipo y color se han cruzado en mi camino en los últimos meses. Este año he vivido situaciones increíbles, pero también otras horribles. He probado el amargo sabor de la muerte. Pero también el dulce aroma del cariño. He conocido a personas tan valiosas que, tras la despedida, dejan un vacío interior difícil de reparar. El alivio de saber que tarde o temprano nuestros caminos volverán a cruzarse no sirve de consuelo en el momento del adiós. No obstante, tras un periodo de reflexión, la certeza del próximo rencuentro facilita la vuelta a la normalidad. Al fin y al cabo, este año no ha sido sino un paréntesis. Un agujero negro en nuestras vidas a través del que, coincidiendo en tiempo y lugar, hemos tenido la oportunidad de enriquecernos mutuamente. Al paréntesis no le sigue un punto y final. Nos quedan muchas líneas por escribir juntos. No importa dónde, no importa cuándo. Lo fundamental es que el camino no acabó entre Nørrebro y Amager. A todos vosotros, gracias.





sábado, 12 de mayo de 2012

El #12MGlobal llega a Copenhague

El 12-M también se ha celebrado en Copenhague. La rama danesa del movimiento Occupy respondió a la llamada de los indignados españoles y convocó una manifestación por las calles de la capital escandinava. Como es costumbre en Dinamarca, la marcha transcurrió en un ambiente festivo. Los activistas realizaron una performance para denunciar la verticalidad del sistema político actual, en el que políticos y banqueros manejan los designios de los Estados sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos. Alrededor de medio millar de personas secundaron el acto, ensombrecido por las intempestivas condiciones climatológicas. No obstante, a pesar del fuerte viento y lluvia ocasional, la manifestación alcanzó su objetivo: el Parlamento danés. A sus puertas, un representante de la revolución islandesa narró a los presentes las increíbles gestas realizadas por la población de la pequeña isla atlántica: allí consiguieron tumbar al Gobierno, juzgar al Presidente y rescribir la Constitución del país.

Hostigados por las fuertes rachas de viento, los manifestantes decidieron refugiarse en una plaza del centro de la ciudad: precisamente frente al edificio de la bolsa danesa. Allí, al pie del reducto de los especuladores del país, Occupy Copenhague cedió la palabra a los indignados españoles. Una integrante del 15-M madrileño leyó un comunicado en el que denunciaba el deterioro de los derechos sociales y políticos de los españoles y animaba a continuar la lucha global.

Así pues, un año después de la explosión social en las plazas españolas, el espíritu de Sol sigue alumbrando a miles de kilómetros de distancia. Ni siquiera las lejanas y oscuras tierras danesas han sido ajenas a esta ola imparable de dignidad ciudadana.

Aquí podéis ver el discurso de la "portavoz" del 15-M español, en inglés, y algunas fotos de la manifestación.


Nota: esta entrada del blog fue citada por el servicio Eskup del periódico El País el día 12 de mayo de 2012.

























martes, 8 de mayo de 2012

“A las ocho en Sol”

Foto: Juan Luis Sánchez
Yo estuve allí. Recuerdo aquel martes como si fuera ayer. Estaba comiendo en la facultad cuando un amigo se sentó a mi lado. “Han acampado”, me dijo.  “Ayer desalojaron la plaza, pero esta tarde hay otra concentración”. Me quedé sorprendido. El domingo había estado en la manifestación, pero me fui a casa antes de que nada especial ocurriera. “A las ocho en Sol”, me aclaró mi amigo. “Ahí nos vemos”, le contesté, todavía algo contrariado.

Hace ya casi un año de aquello. Sin embargo, se conserva fresco en mi memoria. Aquellos días de mayo algo nuevo nació en nosotros. Algo que no habíamos experimentado hasta entonces. Muchos éramos veteranos de la movilización callejera. Habíamos luchado por una vivienda digna y por una universidad pública de calidad, contra el racismo y contra la impunidad de los poderosos. Pero aquel 17 de mayo algo nuevo iba a ocurrir.

Al día siguiente tenía un examen. Me quedaban tres para acabar la carrera, y no podía permitirme dejarlos para septiembre. Pasé la tarde en la biblioteca, tratando de concentrarme en mis apuntes de Ética y Deontología de la Información. No obstante, la tentación de consultar internet a cada rato era demasiado grande. Facebook, Twitter, los periódicos nacionales, toda opción era poca para tratar de informarme sobre lo que acontecía en la Puerta del Sol. Imposible. Lo que aquel día llevó a la gente a las plazas fue el boca a boca y el famoso “pásalo” del móvil. Recuerdo que a lo largo de aquella tarde hasta tres amigos de diferentes círculos me enviaron mensajes informándome de la cita. Fue tras recibir uno de aquellos mensajes cuando supe que algo grande se estaba fraguando. Marcos, un amigo poco dado a la protesta, me preguntaba si acudiría. “A las ocho en Sol”, le contesté con dedos temblorosos. La emoción que sentí durante aquellas horas es muy difícil de describir. Años esperando que la juventud tomara conciencia de la realidad. Años anhelando un estallido social que pusiera de manifiesto las contradicciones endémicas del sistema. Años, en definitiva, mascando la certeza de que el conformismo de los que me rodeaban nunca se erradicaría.

Ya en el metro supe diferenciar a los que nos acompañarían en la plaza. Muchos estudiantes viajaban en la línea amarilla camino de Sol. Mis amigos y yo, sin embargo, decidimos bajarnos una parada antes. Acostumbrados a la represión de las concentraciones no autorizadas, desconfiábamos de lo que podía ocurrir esa tarde. Callao nos vio salir callados. Tensos. Con ganas de alcanzar la Puerta del Sol cuanto antes y sentirnos así refugiados entre la multitud afín. Fue llegar y tener escalofríos. Eran las ocho y cuarto y ya había mucha gente. Mucha más de la que imaginábamos. Pese a las altas expectativas generadas durante las horas previas y a la impresionante movilización en la marcha del domingo, aquella protesta del martes no dejaba de ser ilegal. Y, además, en contra de un desalojo policial. Ingredientes suficientes como para desincentivar la participación de la mayoría. Pero ese escepticismo, intrínseco a aquel que ha vivido los fracasos del pasado, se borró pronto.

La indignación fue lo que llenó las plazas, pero fue la ilusión lo que las mantuvo abarrotadas. Aquel 17 de mayo supuso el empujón definitivo al movimiento ciudadano más importante que han visto las calles madrileñas desde la Transición. Infringiendo la ley y desafiando a la autoridad, miles de personas de toda edad y condición (más jóvenes que mayores y más españoles que extranjeros, eso sí) salieron a protestar contra el deterioro de un sistema político y económico cada vez más deslegitimado. Haciendo gala de creatividad y arrojo, inventaron nuevas formas de protesta y no las abandonaron a pesar de las prohibiciones y descalificaciones provenientes de tribunales, partidos políticos y medios de comunicación. Los participantes dieron alas a esa esperanza tanto tiempo marchita de que la realidad está para transformarla. Por unos días, todo pareció posible.

Ahora, casi un año después, las cosas se ven de un modo muy distinto. Hemos asistido a luchas intestinas y fraccionamientos, a decisiones unilaterales e insultos personales. Pero, también, al fortalecimiento de la sociedad civil, a la constitución de cientos de asambleas que fomentan el debate ciudadano, a la construcción de redes que alumbran posibles soluciones a los problemas reales. Plataformas y cooperativas, referéndums y conferencias. Iniciativas de base que tratan de concienciar y empoderar a la ciudadanía frente a un sistema oligárquico y opaco.

Sin duda, 360 días después, el 15-M arroja más luces que sombras. Luces que alumbran un camino claro: el de una #democraciarealya, una #spanishrevolution, un #nolesvotes, un #tomalaplaza y un #notenemosmiedo. Y, como queda tanto por hacer, hay que dejar bien claro que #estonoseacaba.